Привлекательность мужчины определяет его фенотип и самые привлекательные для женщин это «правильные европейские фенотипы» в первую очередь нордид (утонченные и острые черты лица, выраженные скулы, аристократичный прямой нос, голубые глаза) и кроманид/фалид (это тот самый стереотипный вид, в целом похожий на нордида, но более брутальный, с более мощной челюстью и толстой костной структурой, также глазами охотника и тд) Самые непривлекательные же фенотипы это восточный балтид и уралоид (круглые лица, маленькие подбородки, нос картохой, длинный фильтрум, часто полуазиатские глаза) таких мужчин в России/Украине/Белоруссии огромное количество.
Исходя из этой теории мужчина с нордическим или кроманидным фенотипом является абсолютным победителем в генную лотерею, по крайней мере в странах снг и несмотря на любые другие факторы ему гарантированно огромное внимание и понятное дело секс от женщин. Остбалты и уралоиды же будут наименее предпочтительны и следовательно будут инцелами.
Вообще, как гласит основа теории о фентопах, в странах снг или другой стране с преобладанием «плохих фенотипов» она может работать настолько ультимативно, насколько это вообще возможно. Берём гипотетическую вечеринку в вакууме, на неё приходят гипотетические девушки, гипотетический Ванька-остбалт с круглым лицом и носом картохой и уралоид-полухакас, также приходят два парня эстетичный блондин нордид и брутальный кроманид. Остбалт и полухакас будут ездить по ушам и веселить девушек, настойчиво подкатывать, к тому же они с тачками и при деньгах более менее, нордид будет аутировать и залипать в телефон, кроманид будет ссаться начать говорить с Девушкой. Но по итогу все кончится тем, что остбалт и полухакас останутся внакладне, а к аутирующим нордиду и кроманиду бабе сами подкатят и запрыгнут на член только потому что у них правильные фенотипы. Что думаете насчёт этой теории?
